3透濕性試驗(yàn)中“干燥劑用量”
GB/T 12704.1—2009《紡織品織物透濕性試驗(yàn)方法第1部分吸濕法》試驗(yàn)原理為：把盛有干燥劑并封以織物試樣的透濕杯放置于規(guī)定溫度和濕度的密閉環(huán)境中，根據(jù)一定時(shí)間內(nèi)透濕杯質(zhì)量的變化計(jì)算試樣的透濕量、透濕度和透濕系數(shù)。標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定每個(gè)透濕杯中干燥劑的用量應(yīng)同時(shí)滿足兩個(gè)條件：1質(zhì)量為35 g，2干燥劑上表面與試樣的間距為4 mm。但是在實(shí)際的試驗(yàn)操作中這兩個(gè)要求很難同時(shí)滿足，無法完全按標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行試驗(yàn)，兩個(gè)條件只能取其一。這樣可能不同的檢測(cè)人員或不同的檢測(cè)機(jī)構(gòu)選擇的滿足條件不一致，從而導(dǎo)致測(cè)試結(jié)果差異較大。
由試驗(yàn)原理可知透濕量與干燥劑的質(zhì)量密切相關(guān)，所以建議標(biāo)準(zhǔn)中統(tǒng)一規(guī)定每個(gè)透濕杯中干燥劑的用量為35 g。
4色牢度試驗(yàn)
4.1耐摩擦色牢度試驗(yàn)
GB/T3920—2008《紡織品色牢度試驗(yàn)?zāi)湍Σ辽味取窐?biāo)準(zhǔn)中未規(guī)定一些具體測(cè)試細(xì)節(jié)的處理方法，從而造成檢測(cè)機(jī)構(gòu)間的處理方式不同，影響檢測(cè)結(jié)果。測(cè)試時(shí)主要有兩種情況出現(xiàn)：
一種情況是在測(cè)試一些較深色樣品的耐摩擦色牢度后，有時(shí)會(huì)遇到摩擦白棉布的摩擦圓邊一圈沾色較深的情況，由于標(biāo)準(zhǔn)中未明確說明，評(píng)級(jí)可能存在多種處理方式：1不考慮沾色較深的圓邊，直接評(píng)定摩擦白棉布摩擦中心部位沾色級(jí)數(shù)；2直接評(píng)定沾色較深的圓邊處的沾色等級(jí)；3以摩擦中心部位沾色級(jí)數(shù)為準(zhǔn)，同時(shí)參照考慮沾色較深的圓邊適當(dāng)降低評(píng)級(jí)結(jié)果。三種不同的處理方式，摩擦色牢度結(jié)果可能差異1級(jí)甚至更嚴(yán)重。建議在標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定摩擦白棉布摩擦深色圓邊的評(píng)級(jí)方式，統(tǒng)一評(píng)定方式。
另一種情況是在測(cè)試表面沾有金銀粉的樣品耐摩擦色牢度后，摩擦白棉布上會(huì)沾到金銀粉，評(píng)級(jí)可能存在多種處理方式：1將沾在摩擦白棉布上的金銀粉全部去除后再評(píng)級(jí)；2完全不去除摩擦白棉布上的金銀粉直接評(píng)級(jí)；3輕輕去除浮在摩擦白棉布上的金銀粉后再根據(jù)整體色澤情況進(jìn)行評(píng)級(jí)。建議在標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定摩擦白棉布上占有金銀粉的樣品評(píng)級(jí)方式。
4.2耐水、耐汗?jié)n等試驗(yàn)晾曬方式
GB/T 5713—1997《紡織品色牢度試驗(yàn)?zāi)退味取�、GB/T 3922—1995《紡織品耐汗?jié)n試驗(yàn)方法》和GB/T 3921—2008《紡織品色牢度試驗(yàn)?zāi)驮硐瓷味取返葮?biāo)準(zhǔn)均規(guī)定備樣時(shí)將貼襯織物與試樣沿短邊縫合，但試驗(yàn)結(jié)束后是否要將試樣短邊縫合線拆開，將貼襯織物和試樣分開干燥的操作，不同的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不一樣。如GB/T 5713—1997規(guī)定：展開組合試樣，使試樣和貼襯僅由一條縫線連接（如需要，斷開所有縫線），懸掛在不超過60℃的空氣中干燥，而GB/T 3922—1995和GB/T 3920—2008規(guī)定：展開組合試樣，試樣與貼襯僅由一條縫線連接，懸掛在不超過60℃的空氣中干燥。幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的備樣方式完全相同，試驗(yàn)后試樣的干燥方式也幾乎相同，差別僅為“如有必要，斷開所有縫線”，為了標(biāo)準(zhǔn)的系統(tǒng)性和可比性建議標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定能盡量保持統(tǒng)一。
同時(shí)“如有必要，斷開所有縫線”的說明不夠明確，可能會(huì)嚴(yán)重影響測(cè)試結(jié)果。在以往的檢測(cè)過程中發(fā)現(xiàn)有的樣品上的染料在晾曬過程中會(huì)發(fā)生泳移現(xiàn)象。如果縫合線不拆開，貼襯織物和試樣是相連接的，染料會(huì)從試樣上泳移到貼襯織物上，造成離縫合端越近，貼襯織物沾色越嚴(yán)重的現(xiàn)象，但如果把縫合線拆開，貼襯織物和試樣分開晾曬就不存在這種現(xiàn)象。不同的晾曬方式，沾色級(jí)數(shù)相差可達(dá)1級(jí)到2級(jí)。建議將這幾個(gè)色牢度標(biāo)準(zhǔn)中的干燥方式進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定，且明確規(guī)定是否將縫合線拆開，是否將貼襯織物與試樣分開干燥。統(tǒng)一操作方式。
4.3熱壓色牢度試驗(yàn)
對(duì)于拒水性織物或者吸水性很差的織物，在進(jìn)行GB/T 6152—1997《紡織品色牢度試驗(yàn)?zāi)蜔釅荷味取吩囼?yàn)中的濕壓時(shí)，無法均勻充分吸水，試驗(yàn)時(shí)在織物表面隨機(jī)聚集部分小水珠，一般貼襯織物與試樣上有水珠的部位接觸處沾色較重，整體呈現(xiàn)點(diǎn)狀色斑，而且試驗(yàn)結(jié)果的重現(xiàn)性很差，沒有可比性。同時(shí)因?yàn)榇祟惪椢镌趯?shí)際使用中也不會(huì)存在完全吸水的情況，所以沒有必要考核濕壓。建議拒水性織物或是吸水性很差的織物可不考核濕壓，只考核干壓和潮壓，更能反映實(shí)際情況，試驗(yàn)更加合理。
4.4耐光、汗復(fù)合色牢度試驗(yàn)
GB/T 14576—2009 《紡織品色牢度試驗(yàn)?zāi)凸�、汗�?fù)合色牢度》試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)級(jí)方式中只規(guī)定用灰色樣卡或儀器評(píng)定試樣的變色，未明確試樣的曝曬部位的評(píng)級(jí)參比樣是試后樣的未曝曬部位還是未經(jīng)試驗(yàn)的試樣。試后樣的未曝曬部位的顏色可能與未經(jīng)試驗(yàn)的試樣不同，因?yàn)樵嚭髽拥奈雌貢癫课皇窍冉?jīng)過了酸或堿汗液浸泡后在儀器中經(jīng)過一定時(shí)間作用，由于該部位是被遮擋住，作用效果可能很小，但汗液在試樣上經(jīng)過一定時(shí)間后，顏色與未經(jīng)試驗(yàn)的試樣相比較可能已經(jīng)發(fā)生了變化，所以已曝曬部位與兩個(gè)顏色不同參比樣進(jìn)行比較，色差評(píng)級(jí)結(jié)果肯定也是有差異的。建議在該標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定用于評(píng)定曝曬部位的評(píng)級(jí)參比樣為未經(jīng)試驗(yàn)的試樣（即原樣）。
總結(jié)
制定方法標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)盡量考慮周全、慎密，盡可能考慮到可能出現(xiàn)的異�，F(xiàn)象，并明確說明對(duì)異常現(xiàn)象的處理方式，這樣才能保證使用該標(biāo)準(zhǔn)的所有人員在試驗(yàn)的全過程保持一致性、可比性，才能真正達(dá)到判定標(biāo)準(zhǔn)的目的，使出具的檢測(cè)結(jié)果具有權(quán)威性，實(shí)現(xiàn)檢測(cè)過程的標(biāo)準(zhǔn)化。文/沈燕
來源：中國(guó)纖檢
最新文章
點(diǎn)擊月排行
